●感染力：尽管各种各样的公益诉讼，胜诉者寥寥无几，但是它们所传递出的意义却非同寻常。过去人们所习以为常的不合理问题一件件被抖出来，社会各方的权利和义务也在一起起公益诉讼中逐步加以明晰。庞标打的这场官司再一次警示公众，面对一些垄断行业的霸王做法，消费者再也不能无动于衷了，应该勇敢地拿起法律武器，依法维护自己权益。

　　黄金荣 揭开火车票强制保险秘密

　　●人物简介：黄金荣，男，32岁，法学博士，中国社会科学院法学所助理研究员。

　　●主要事迹：2005年8月8日，黄金荣购买了一张从北京至 义乌的K101次的火车票，票价为203元。此后，他偶然得知票价中包含了金额为基本票价2%的意外伤害强制保险费，且从1951年至今一直在收取，但车票上没有任何告知信息。这是任何一个乘坐过火车的人都经历过的情况，但黄金荣没有沉默。黄金荣认为，北京铁路局营业处在收取他基本票价2%的“意外伤害强制保险费”(约3.98元)时，未履行告知义务。2005年9月27日，他把北京铁路局告上法庭。黄金荣提出三项诉讼请求：依法确认被告在收取意外伤害保险费时未履行告知义务；依法判决被告返还强制收取的意外伤害保险费3.98元人民币；依法判决被告承担本案的诉讼费。与此同时，黄金荣还向中国保监会提交了申请书，请求保监会对铁路旅客意外伤害强制保险进行审查并将其撤销。这两次出击均以受挫告终。

　　●感染力：虽然名为“保险”，但保的是什么，怎么保的？这一切投保人一概不知。因此，这项“保险”其实很不“保险”。事实也正是如此，火车上发生的意外伤害事故并不少见，但是有谁看到乘客因此而得到保险公司的赔偿了？黄金荣率先向铁路和保险部门发难，揭开了这一尘封54年的秘密，借此揭开大多数人看不到的保险陷阱，从而推动法治化进程。黄金荣所为绝非单纯维护自己和公众权益，他实际上还向现行的司法格局提出质疑和挑战：受控于铁路部门的铁路法院，能否独立行使司法权，计划经济体制遗留下来的旧的司法格局是不是应该延续？