三、产业集群: 企业实现规模经济获取低成本战略优势的空间载体
　　
　　1. 规模经济的层次与内涵。规模经济按其来源和形式可分为两种类型, 一是新古典经济学所谓的企业内部的规模经济, 一是众多企业在空间上聚而成群共谋发展而产生的聚集经济。其中, 与企业内部规模经济密切相关的企业内部规模又可以分为纵向规模和横向规模。纵向规模是指企业内部包含的生产环节的数量, 即内部一体化程度的高低; 横向规模是指企业重复生产同种产品的数量大小。纵向规模和横向规模这两种规模属性相互正交, 共同决定着一家企业的规模特征。一家横向规模大的企业有可能在纵向规模上较小。企业的纵向规模与交易费用有关。按照科斯的观点, 企业的性质是出于降低交易费用的考虑。企业边界大小, 即某一生产环节是否应保留在企业内部, 取决于交易费用的算计。如果扩张边界所降低的交易费用与由此增加的企业内部组织成本相当, 企业的边界就稳定下来了。张五常( 2001) 认为, 企业的性质不是管理对市场的替代, 而是在使用投入品市场与要素市场之间的选择, 不同市场交易费用的差异, 不仅决定了企业的存在, 同时也决定了企业边界的扩张与收缩。如果劳动等要素市场的交易费用高于产品市场的交易费用, 就会出现以产品市场合约代替劳动要素市场合约以降低交易费用的趋势。这时的企业边界趋于缩小, 一体化程度降低; 反之, 企业就会扩张边界, 提高一体化程度。企业的横向规模, 即一家企业重复生产同一产品的数量大小, 简单地看, 似乎仅仅是由一个厂商的投资决策来决定, 但实际上却存在着深刻的产业分工的原因。由于分工与市场规模之间存在相互促进的关系,整个产业对某一环节的需求数量与整个产业分工的深度相关。如果市场需求数量增大, 就会有厂商在产业链条的某一环节上运用专门技术, 使用专用生产工具来实现大规模专门化生产, 以降低成本, 反过来, 分工深化, 又会增加市场对这一生产环节的需求量, 这时, 企业的横向规模就会自然地扩张。
　　聚集经济即外部规模经济概念的提出, 是基于人们对下列经济现象的观察, 即经济活动在空间上并非均匀分布的, 而是呈现局部集中的特征, 例如: 在同一区位点上同类销售企业聚集在一起( 建材、服装、家具等专业市场) ; 生产同类产品企业在空间上的聚集( 如电机城、鞋城、汽车城之类) ; 存在着产业纵向关联的上、中、下游工业在空间上的聚集人口聚集以及与第三产业分布之间的高度正相关, 如此等等。这种空间上的局部集中现象往往伴随着在分散状态下所没有的经济效率, 亦即导致了由企业聚集而造成的整体系统功能大于分散状态下各企业所能实现的功能之和。换言之, 众多企业在局部空间上的聚集表现为一种规模报酬递增的额外好处, 我们称为聚集经济(Economies ofAgglomeration) 。聚集经济在本质上是一种空间上的外部规模经济。
　　2. 产业集群是企业获取规模经济进而赢得竞争优势的重要产业组织形式。产业集群是一种新型的产业组织形式, 它有效地解决了“马歇尔冲突”( 企业内部规模经济与外部竞争活力二者之间的矛盾) 。我们首先来看企业内部规模经济。在产业集群内部, 企业的纵向规模一般要比那些离群寡居的企业的纵向规模小。那些位于集群之外的企业, 它在投入品供应市场及产品销售市场上的交易效率相当低, 企业不得不花费大的交易费用以获取必要的市场信息、耗费更多的成本取得生产经营所需的各种原材料。为了有效降低交易费用, 厂商就有动机在企业内部组织生产所需的某些半成品, 企业内部的一体化程度就因此上升。产业集群有效降低了投入品市场的交易费用, 降低了企业内部纵向一体化程度。同行业企业在一个地区的聚集, 同时驱动了这一行业相关投入品市场的形成, 企业为取得所需的各种投入品所耗费的取得成本大大降低; 集群所在地往往就是行业的信息中心, 企业能够很容易地从当地获取行业的最新市场动态, 搜寻成本大为降低。此外, 同居一地, 频繁的交往建立起了“快速信任”; 频繁的商业往来也容易产生本行业约定俗成的商业惯例; 长期的协作关系,在市场细分过程中专用的资产服务于众多的厂家, 大大降低了因资产专用性而产生的要挟成本等内生交易费用。集群企业为了降低交易费用将更多地利用产品市场组织分工, 企业内部一体化程度也就自然降低了。更为重要的是,随着产业集群的成长, 企业纵向一体化程度会进一步降低。因为随着产业集群的逐步形成和成长, 投入品市场越来越发达, 企业所需要的原材料和零配件、技术工人、生产经营过程中的专门服务, 都可以在当地取得, 这就为企业进一步降低交易费用提高效率带来了可能。同时, 由于当地分工经济下市场规模与分工之间的互动作用, 原本属于一家企业内部的许多生产环节, 服务环节就可以从企业内部分离出去, 成为一个个独立的企业。分离的结果是集群企业的内部一体化程度进一步降低, 在横向规模上却迅速扩张。
　　产业集群为企业在纵向规模和横向规模上进行灵活而经济地调整提供了良好的外部空间和产业环境。在产业集群内部, 企业在纵向规模上缩小, 往往是为了获取横向规模上的更大经济效应。那么, 企业究竟是在纵向规模上还是横向规模上更易取得规模经济。到目前为止, 还没有专门的文献对这一问题进行研究, 但与之相关的一些研究成果和经济实践对我们回答这一问题可能有所启示。第一, 关于企业多元化经营。企业多样化经营以及相应的跨行业兼并行为意味着企业内部生产环节增多, 纵向规模增大。从长期来看, 多样化经营企业的业绩很差, 这是前人研究多样化经营业绩得出的基本结论。近些年来在世界范围内, 企业购并已由单一地通过购并实现企业资产规模扩张转向企业并购与分拆并存, 表现出了企业重组的一些特点也说明, 企业在多样化经营战略上正在收缩而更加集中于自己的核心专长领域。第二, 企业业务外包。业务外包已经成为现代企业经营中的一种普遍趋势和现象, 外包导致了企业内部所完成的生产或服务活动减少了, 企业边界由此而缩小。第三, 管理者知识和能力的有限性决定了其很难应付企业纵向边界扩张后所带来的种种问题, 诸如: ( 1) 企业内部生产复杂性程度增加, 管理领域增大, 决策和控制的数量以及复杂性随之上升, 超过一定限度, 一个管理者能够做出正确决策及控制的比例就会随之降低; ( 2) 激励及业绩评价问题。相对而言, 纵向边界较长的企业对企业内部人员的激励以及业绩评价更难。一是因为企业内各个
部门很难将自己的努力程度与整个企业的经营业绩联系起来; 二是由于内部缺乏像市场上同行竞争那样的压力,内部的业绩评价就不如外部市场评价具有客观可比性。三是企业内部生产环节越多,“被俘获的市场”的现象越普遍, 针对各个环节去面对市场提供更有效率的生产活动的创新激励也就更为稀缺。由此, 我们得出一个有待进一步验证的命题, 即, 企业纵向规模具有规模不经济的特性, 它与经济效率负相关。