随着我国改革开放的进一步深入，中国啤酒行业中对外国投资者的股权投资限制减少，世界知名啤酒企业纷纷进入中国啤酒市场，并在各地啤酒企业拥有越来越多的股份，这一现象引起了我国社会各界的担忧：跨国公司会垄断我国啤酒行业，产生社会福利损失。跨国并购会导致我国啤酒行业的福利损失吗?本人认为，跨国并购在一定程度上促进了中国啤酒行业市场集中度的提高，一定程度上促使啤酒行业过度竞争的市场结构演变为垄断竞争市场结构，同时新的竞争格局与福利效应之间存在高度正相关关系。下面本人通过实证研究进行来进行说明。
　　
　　一、文献综述
　　
　　对跨国并购与东道国市场结构的分析，是产业组织理论和跨国并购理论研究的一个重要方面。一些学者认为，由于跨国公司拥有资金、技术等方面的独特优势，挤占了东道国本土企业的市场份额，提高了东道国市场集中度，即减少了竞争，加剧了垄断，因而跨国并购导致了东道国社会福利的损失(Hymerl970，1976，1996，Kindlebergerl979，Cassonl986，Cowling1987)。产业组织理论中，哈佛学派SCP理论的集中度—利润率假说持有相似的观点：市场结构的高集中度导致企业的垄断进而导致低市场绩效。然而另一些学者认为跨国并购对东道国市场结构的影响是动态的，短期看，跨国公司会增加东道国市场的垄断，但长期看，技术外溢可能会促使东道国企业成长，并使之与跨国公司相抗衡，这样增加了市场的竞争(Dasl987，李太勇1999，江小娟2000)。对跨国并购与东道国市场结构分析所进行的实证研究，其结论也不一致。对印度、巴西、墨西哥、马来西亚的实证研究表明，跨国并购与东道国市场结构具有高度的正相关 (Lall．S．1979，NeWfarmer R．and MarSh，1981，B1omst romM，1994，Mehta，1999)。然而一项对捷克87个制造业集中率的分析表明，跨国并购与市场结构相关性不强(Zemplinerova&Jarolim，2000)。而芝加哥学派通过实证研究认为，市场结构是内生的，是由市场行为和市场绩效共同影响的。
　　传统经济学家认为，完全竞争市场能使全社会资源达到最有效配置，实现社会福利的最大化，垄断市场会带来社会福利的损失。威廉姆森1968年建立了并购福利权衡模型，提出并购导致的垄断给社会带来的收益可以抵消·垄断而导致的社会成本。然而，跨国并购不等同于并购，跨国公司通常会将利润带回国内，这就影响了东道国的社会福利。上述研究都没有从东道国市场结构的福利效应进行分析，本文通过对跨国并购、中国啤酒行业的市场结构与福利效应的实证检验，研究中国啤酒行业的市场结构与福利效应的相关性，并得出中国啤酒行业的市场结构与福利效应的的回归模型，最后以实证检验的结果提出相应的政策含义。
　　
　　二、跨国并购对啤酒行业市场结构的演变
　　
　　啤酒作为中国市场上市场化最高、竞争最为激烈的大众消费品，近年来一直处于恶性竞争发展态势，产业集中度极低，规模经济效益远未发挥出来，96年我国啤酒生产前十名企业总产量306万吨，占全国总产量的18．8％，最大的一家生产企业燕京啤酒产量为57．1万吨，全国市场占有率仅为3．5％。而同期美国第一大啤酒公司AB公司其销量达1316．6万吨，占全国市场的48．2％，美国前五大公司占全国市场的93．1％。日本第一大啤酒公司麒麟啤酒一家占全国近50％市场份额，四大啤酒企业基本垄断了本国啤酒的生产经营。下面为1996年中美两国十大啤酒公司排行及对比：
　　20世纪八十年代，中国啤酒行业引进了第一笔外资，90年代，生力、喜力、科罗娜等国际知名啤酒品牌纷纷进入中国啤酒市场，但由于水土不服，策略失误，洋啤很快在华连遭滑铁泸。2000年，外资啤酒对中国市场发起了第二轮竞争，这次外资啤酒业吸取了直接建厂的教训，通过收购中国啤酒股权进入中国市场。国内前八大啤酒企业中除燕京外七家已被收购，且外商持股比例较高。以青岛啤酒为例，AB公司作为第二大股东将持有青岛啤酒的27％的股份，于第一大股东仅差3％。哈尔滨啤酒更为甚之，99．96％的股份已被AB公司收购。目前全国年产5万吨以上的啤酒企业有72％已实现外资并购，见表二：
　　表三说明了2001年以来外资并购企业在我国啤酒行业产量所占有的地位。从表中可以看出，外资并购企业的产量所占比重从2001年的76．3％上升到2004年的81％。同其他外资并购企业一样，外资并购不仅给国内啤酒企业带来了充足的资金，还带来了先进生产技术和管理方式，打破了中国啤酒生产传统管理的模式，啤酒行业集中度得到了很好的提升。(见表四)资料显示：市场集中度CR4从96年8．7％上升到2004年43，2％，根据贝恩的绝对集中度指标判定：CR4小于30％为完全竞争型市场结构，CR4大于30％小于为50％为垄断竞争型市场，那么，2002年前中国啤酒行业为过度分散的完全竞争市场，2002、2003、2004为垄断竞争型市场。行业集中度的提高使中国啤酒行业的整体竞争力水平也得到了进一步的提高。2002年中国啤酒产量居世界啤酒产量第一名，并迎来了三年连续高速增长势头。
　　
　　三、中国啤酒行业市场结构与福利关系检验
　　
　　1．量选取及统计描述
　　市场结构：该变量一般以行业内企业所占的市场份额即市场集中度来反映，根据现有的数据资料并按学术惯例，在此采用绝对集中度指数CR4为回归模型的解释变量，计算公式为CR4=100％x，排名前四位企业的产量之和／行业总产量。本文啤酒行业集中度的原始数据根据《中国轻工业年鉴》相关年份中厂商实际啤酒产量，通过大量计算得到1995—2004近十年啤酒行业集中度指数。
　　福利指数：WELFARE为回归模型的因变量。福利收益等于消费者剩余加生产者剩余，消费者剩余，在此根据马歇尔的消费者剩余度量公式：(价格变化前数量 价格变化后数量)÷2X价格变化之差。生产者剩余，由全行业税前利润总额(或利润加税收)表示。啤酒行业的福利指数，是根据《中国轻工业年鉴》、《中国统计年鉴》相关年份中全行业啤酒产量、啤酒行业消费指数、利税总额并通过大量计算得到。具体数据见表五：
　　2．在研究变量间相关性时，通常使用积差法。本文利用积差法对市场集中度与啤酒行业福利指数进行相关性分析，相关系数r是用来衡量变量之间关系的紧密程度和相关的方向，若r大于0，则变量之间存在正相关，反之变量之间存在负相关。r绝对值越大，变量间的线性关系越明显。根据如图把上述数据进行计算，我们可以得出相关系数＝0．965067，因此可知：市场集中度与啤酒行业福利指数之间存在高度的正相关。