在从技术垄断到技术竞争优势范式的演进过程中，跨国公司的研发体系增多了与外界的研发合作。较多的文献对技术研发与技术创新的合作机制进行了研究和探讨，这些研究指出，在美国和欧洲，公司与公司之间、公司与大学之间、公司与风险投资机构之间均较早地进行了技术方面的合作，利用各自的优势来共同解决技术问题，同时还可以分担风险，公司与公司之间的研发合作往往是为了解决共同面临的技术问题；公司与大学进行合作研究，则是想充分利用大学具有的研究资源和技术优势，来辅助公司的技术开发和创新，尤其是基础研究方面的技术和创新；同风险投资机构之间进行合作的主要目的是分散和减少产品和技术的开发风险。　4两种技术优势范式的适用性讨论
　　
　　对于一个具体的跨国公司，适用哪种范式要依据多种影响因素而定：①企业的技术实力水平，如果一个跨国公司的技术资源和能力比别的同产业内的公司强得多，可以考虑技术垄断优势范式，比技术竞争优势范式具有较低的运作成本和较强的控制效果；②产业竞争状况，如果一个产业的竞争强度比较高，则难以实施技术垄断优势范式，而实施技术竞争优势范式更利于应对复杂和多变的产业竞争；③产品的技术特性，可从技术易保护程度和技术革新频率两个维度来分析产品的技术特性，技术越容易被模仿和外溢，越不利于被保护，就越适宜于推行技术竞争优势范式；技术革新频率越高，越适宜于推行技术竞争优势范式，当今时代，产品升级换代加快，技术模仿比以往要普遍得多，这正促进了技术竞争优势范式的运用，把以上因素进行综合考虑，勾勒出两种范式的适用性矩阵(见图3)。
　　由图3可知，当一个跨国公司的技术实力较强，开发和采用的技术比较容易保护，同时所处产业的竞争强度较低，技术革新频率也较低时，企业适宜推行技术垄断优势范式；当一个跨国公司的技术实力不是很强，开发和采用的技术难以进行保护，同时所处产业的竞争强度较高，技术革新频率也较高时，企业适宜推行技术竞争优势范式。
　　两种范式具备适用条件后，在实际推行中可能还会遇到一些问题，对于技术垄断优势范式而言，应关注的主要问题是，当现行的技术过时或者市场需求结构发生改变时，原有的垄断优势就会丧失；又由于垄断优势的形成需要长时期的大量资源投入，进行技术转换的灵活性较小，并且成本会很高，所以，对于一项具有较长生命周期的技术，推行技术垄断优势范式才具有更高的收益保障，技术竞争优势范式所要注意的问题是，所推出的持续创新可能不能很好地迎合顾客需求，由于技术竞争优势范式面对的是动态变化的市场环境，顾客需求处于不断的变化之中，如果不断推出的创新不能踏准顾客需求变化的节奏，就不能获取新的市场销售和创新所带来的收益，导致技术竞争优势范式推行失败。
　　本研究的最终目的是为跨国公司的技术实践在理论上提供解释和在操作上提供参考，以期有利于跨国公司对自己采用的技术优势范式进行梳理和调整，目前，我国的一些大型公司和跨国公司，正致力于国际化经营，技术问题是必须考虑的重大问题之一，由于我国的公司与国外的跨国公司和东道国国内公司相比，技术实力相对较弱，应考虑技术竞争优势范式，当然，比较难推行全球范围内的全局创新，但适宜于选择针对一隅的国别或区域市场进行局部创新的技术竞争优势范式。


下载全文：

200751881445248.pdf